친구에게 준 돈 대여금 반환 소송

친구 대여금반환청구소송 또는 연인, 가족 등에게 빌려준 돈이 있다면 빌려준 돈을 반환해달라고 요청할 수 있습니다. 만약, 빌려준 돈을 반환하지 않는다면 대여금 반환 소송을 할 수 있고, 처음부터 빌려준 돈을 반환할 의사 또는 능력이 없었다면 사기죄 고소를 할 수 있습니다. ​일반적으로 개인 간에 돈을 빌려주고 받는 등 대여금 계약은 당사자 일방이 돈을 상대방에게 이전하고, 상대방은 그 돈에 대한 원금과 대여금반환청구소송 이자를 정해진 시기 또는 일정한 조건이 달성되면 반환할 것을 약정함으로써 그 효력이 생깁니다.친구에게 준 돈 돌려받기 위해서는 대여금 반환 청구소송돈을 빌려줄 당시 준 돈이 과 증여인지 VS 대여금인지 판단빌려준 돈을 받기 위해서는 ① 대여금이라는 사실을 입증할 수 있는 증거가 있는지 ② 빌려준 돈 금액을 확정 또는 입증할 수 있는지 ③ 상대방 인적 사항을 특정할 수 있는지 대여금반환청구소송 ④ 강제집행할 수 있는 상대방(은닉) 재산이 있는지에 따라 민사소송 결과가 달라집니다.​민사소송을 할 때 상대방이 채무에 대하여 채무가 없다는 사실을 주장한다면, 채권자는 채무가 있다는 사실을 입증해야 합니다. 만약 증거가 없거나 부족하면 소송에서 승소하기 힘든 것은 사실입니다. 대여금을 청구하기 위해서는 채권자인 원고는 계약 체결 사실, 대금 지급한 사실, 변제기 도래 사실을 입증해야 합니다. 만약, 위와 같은 요건사실을 입증할 대여금반환청구소송 수 있는 차용증, 계좌이체내역이 있다면 입증이 어렵지 않겠지만...차용증, 계좌이체내역이 없다면 간접증거로서 카카오톡, 문자, 통화 녹취록, 이메일, 증인, 대여한 경위, 변제 요구, 당사자 관계 등으로 대여했다는 사실을 입증해야 합니다.계좌 거래내역 등으로 돈 받은 사실은 인정하지만, 받은 돈은 증여 주장법원은 당사자 사이에 금전의 수수가 있었다는 사실에 관하여는 다툼이 없다고 하더라도 이를 대여하였다는 원고의 주장에 대하여 피고가 다투는 경우 대여금반환청구소송 대여 사실에 대한 입증책임은 원고에게 있다라고 판시함으로써 원고가 피고에게 준 돈이 ;일 수도 있기 때문에 금전 수수의 사실을 무조건적으로 대여금 계약으로 보기 어렵습니다.​대여금은 돈을 빌려주고 받지 못한 돈을 말합니다. 상대방이 돈을 갚겠다는 말을 했는지, 혹은 변제 일자가 정해져 있는지 입증해야 합니다. 증여는 대가와 무관하게 본인의 재산을 상대방에게 주는 것을 말합니다. 증여의 경우에는 변제할 의무가 없기 때문에 대여금반환청구소송 대여금과는 달리 상대방이 돈을 주지 않아도 법적으로 문제가 되지 않습니다.차용증상 금액과 빌린 금액이 다른 경우채무는 인정하지만 채권금액에 다툼이 있는 경우차용증상 금액과 실제 빌린 금액이 다른 경우, 채무자는 자신이 실제로 빌린 금액을 주장하고, 채권자는 차용증상의 금액을 주장하게 됩니다. 채무자가 돈을 빌릴 때 너무 급박하여 차용증부터 작성을 하고 돈을 빌리거나, 차용증 작성 시 강요나 협박에 의하여 작성되었다면 차용증 대여금반환청구소송 무효화를 주장해야 합니다. 그러나, 차용증이 강제로 작성되었다는 증인, 녹음 등의 증거자료가 필요합니다.처분문서(진정성립 간주, 증명력 부여, 추정력 부여, 대항력 부여)는 권리나 의무의 변동을 나타내는 문서(차용증, 계약서 등)를 말합니다. 처분문서는 당사자 간의 합의 내용을 담고 있기 때문에, 그 내용이 진실하다고 추정됩니다. 따라서, 차용증서에 채무자가 서명하고 이를 인정하면 해당 금액을 대여한 것으로 인정되며, 채무자는 해당 금액을 반환해야 하는 의무가 대여금반환청구소송 발생합니다.대법원은 당사자 사이에 계약의 해석을 둘러싸고 이견이 있어 처분문서에 나타난 당사자의 의사해석이 문제 되는 경우에는 문언의 내용, 그와 같은 약정이 이루어진 동기와 경위, 약정에 의하여 달성하려는 목적, 당사자의 진정한 의사 등을 종합적으로 고찰하여 논리와 경험칙에 따라 합리적으로 해석하여야 한다고 판시하고 있습니다.채무변제를 하지 않을 목적으로 재산을 이미 빼돌렸다면 강제집행할 재산이 없다 ⇒ 채무변제를 받지 못한다 : 사해행위 대여금반환청구소송 취소소송​